Publikationen

Application for “Revision” of an Arbitral Award Rejected
Simon Gabriel; in: dRSK, 05.01.2022
Kommentar zu Urteil: 4A_422/2021 des Bun­des­gerichts vom 14. Oktober 2021

In einem kür­zlich ergan­genen Urteil (BGer Nr. 4A_422/2021) hat das Schweiz­er Bun­des­gericht den Antrag auf Revi­sion eines Schied­surteils beurteilt (Art. 190a IPRG). Die Revi­sion (in Englisch ​“revi­sion” oder ​“review”) von Schied­surteilen ist erst seit 2021 im IPRG kod­i­fiziert und bietet eine zusät­zliche Möglichkeit, Schweiz­er Schied­surteile anzufechten.

• Generell ste­ht die Revi­sion zur Ver­fü­gung, wenn eine Partei «nachträglich erhe­bliche Tat­sachen erfährt oder entschei­dende Beweis­mit­tel find­et, die sie im früheren Ver­fahren trotz gehöriger Aufmerk­samkeit nicht beib­rin­gen kon­nte» (Art. 190a IPRG). Die Frist für eine Revi­sion beträgt drei Monate ab Ent­deck­ung der betr­e­f­fend­en Tat­sachen und zehn Jahre abso­lut. Diese Fris­ten sind erhe­blich länger als die Frist von 30 Tagen ab Zustel­lung eines Schied­surteils, welche bei der Beschw­erde Anwen­dung find­et (Art. 190 Abs. 4 IPRG).
• Die Voraus­set­zun­gen für eine erfol­gre­iche Revi­sion wer­den vom Bun­des­gericht allerd­ings restrik­tiv aus­gelegt und sind in der Prax­is nicht leicht zu erfüllen. Die fünf Einzelvo­raus­set­zun­gen sind in der ange­hängten Kom­men­tierung indi­vidu­ell aufge­führt (Rz. 13).
• Im vor­liegen­den Fall war die Revi­sion gemäss Bun­des­gericht «offenkundig unzuläs­sig», weil die rel­e­van­ten Fak­ten (zumin­d­est teil­weise) bere­its The­ma in der Schiedsver­hand­lung gewe­sen waren und auch die Erhe­blichkeit für das Schied­surteil fehlte.